Injetores múltiplos mostram alta vazagem em testes de campo, mas passam na inspeção de banco: uma equipe de serviços de mineração da RDC do Congo elimina erro de medição padronizando o comprimento do tubo,Posição do recipiente e duração do ensaio
Resultados conflitantes de testes de injetores em uma mina
Uma equipe de serviços de mineração na República Democrática do Congo enfrentou um diagnóstico incomum de injetor de diesel.Vários motores utilizados nos equipamentos de transporte e carga apresentaram dificuldades de arranque e pressão instável dos carris após uma operação prolongadaOs testes de fuga de campo pareciam identificar vários injetores com fluxo de retorno excessivo.
Os injetores foram removidos e enviados para inspecção no banco de ensaio, mas, em condições de ensaio controladas, as unidades obtiveram resultados aceitáveis em relação ao fluxo de retorno e à entrega de combustível.
Em vez de classificar o teste de banco como incorreto, a equipa de serviço analisou como as medições de campo originais tinham sido realizadas na mina da RDC.
A investigação mostrou que o verdadeiro problema eraconsistência de medição durante o ensaio de vazamento do injetor.
Por que os resultados de campo não podiam ser comparados diretamente
Os diferentes técnicos tinham montado o seu equipamento de ensaio utilizando mangueiras e recipientes disponíveis.Alguns frascos de coleta foram colocados mais alto do que outros, e a duração do ensaio foi estimada manualmente.
Estas diferenças podem influenciar a quantidade aparente de retorno.
Comprimento desigual da mangueira
Se um injetor utilizar um comprimento de mangueira notavelmente diferente, o volume recolhido pode não ser directamente comparável com outro cilindro.
Altura do recipiente
Um recipiente de coleta posicionado significativamente acima ou abaixo de outro pode alterar a relação de pressão no circuito de retorno temporário.
Tempo de teste inconsistente
Na mina congolesa, os técnicos pararam por vezes as medições individuais quando consideraram que o volume era suficientemente elevado. Isto tornou impossível comparar quantitativamente os resultados finais.
A mina introduziu um procedimento padrão de campo
A equipe reconstruiu o arranjo de teste para que cada injetor usasse o mesmo tipo de mangueira e comprimento de mangueira semelhante.
A condição do motor também foi padronizada.
Os técnicos registaram:
- Temperatura do refrigerante;
- Velocidade do motor;
- Duração do ensaio;
- Temperatura do combustível, sempre que possível;
- Quantidade recolhida;
- Alvo e pressão real dos carris.
O ensaio foi repetido nas mesmas condições de funcionamento para todos os cilindros.
As diferenças anteriormente grandes tornaram-se muito menores.
O teste de banco foi usado como uma segunda camada de medição
Os injetores foram ainda avaliados num programa de banco específico do modelo, que incluiu o início da entrega, os pontos de carga relevantes, o fluxo de retorno interno e a vedação do bico.
Em vez de perguntar se o teste de campo ou o teste de banco foi correcto, a equipa da RDC comparou o que cada método realmente mediu.
O ensaio de campo mostrou o comportamento do injetor no interior do motor em funcionamento.
Quando ambos os métodos foram realizados de forma consistente, os resultados não mais pareciam contraditórios.
As condições de mineração tornaram importante a disciplina dos testes
Nos locais remotos das minas da República Democrática do Congo, o equipamento de diagnóstico temporário é frequentemente montado rapidamente porque o tempo de inatividade das máquinas afeta os cronogramas de produção.No entanto, a velocidade pode criar erros de medição que levam à remoção desnecessária do injetor.
A poeira, o calor e o espaço restrito da oficina tornam igualmente mais difíceis os ensaios repetitivos do que num laboratório diesel dedicado.
Por essa razão, a equipa de serviço tratou o kit de vazamento como um equipamento de medição, em vez de simplesmente um grupo de mangueiras e garrafas.
Resultado técnico
A lição central não foi que os testes de vazamento não são confiáveis.A comparação de vazamento depende da geometria e do tempo de ensaio controlados.
Ao padronizar o comprimento da mangueira, a posição do contentor e a duração do teste, a equipe mineira congolesa criou dados de campo que poderiam ser comparados com confiança.
O processo também reduziu o risco de uma diferença de configuração de ensaio ser interpretada como prova de que vários injetores de combustível diesel tinham falhado simultaneamente.
